【例題】某日，一位上車不久的乘客發(fā)現(xiàn)手提袋被人割開，裝在里面的2000元錢不見了。乘客說上車前手提袋還是好的，因當時還沒有人下車，司機于是把車開到附近的派出所。經過調查尋找，發(fā)現(xiàn)2000元已被扒手扔在椅子下面。嫌疑人有甲、乙、丙、丁。
甲說：“反正不是我干的”
乙說：“是丁干的”
丙說：“是乙干的”
丁說：“乙是誣陷”
他們當中只有一個說假話，扒手只有一個，是( )
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
【例題】9月29日，美國各地近萬名群眾在華盛頓舉行了聲勢浩大的反對戰(zhàn)爭和種族主義的集會游行，呼吁美國政府不要以暴力手段來回應“9·11”的恐怖事件。下列口號中最不可能出現(xiàn)在集會中的是( )。
A.戰(zhàn)爭不能使我們的親人復生 B.嚴懲“9·11”元兇
C.不要以我們的名義發(fā)動戰(zhàn)爭 D.人民不需要戰(zhàn)爭和種族主義
【例題】某年中國移動通訊公司曾經投入巨資擴大移動通訊服務覆蓋區(qū)，結果當年用戶增加了25%，但是總利潤卻下降了10%。最可能的原因是( )。
A.中國移動新增用戶的消費總額相對較低
B.中國移動話費大幅度下降了
C.中國移動當年的管理出了問題
D.中國移動為擴大市場投入的資金過多
【例題】甲(男)、乙(男)、丙(女)、丁(女)、戊(女)五個人有親戚關系，其中凡有一個以上兄弟姐妹并且有一個以上兒女的人總說真話；凡只有一個以上兄弟姐妹或只有一個以上兒女的人，所說的話真假交替；凡沒有兄弟姐妹，也沒有兒女的人總說假話。他們各說了以下的話：
甲：丙是我的妻子，乙是我的兒子，戊是我的姑姑。
乙：丁是我的姐妹，戊是我的母親，戊是甲的姐妹。
丙：我沒有兄弟姐妹，甲是我的兒子，甲有一個兒子。
丁：我沒有兒女，丙是我的姐妹，甲是我的兄弟。
戊：甲是我的侄子，丁是我的侄女，丙是我的女兒。
根據(jù)題干給定的條件，能夠推出下面哪一個選項是真的？
A.甲說的都是真話，丙是他的妻子。
B.乙說的真假交替，他的母親是戊。
C.丁說的都是假話，她是甲的姐妹。
D.戊說的都是真話，丙是她的姐妹。
E.丙說的真假交替，她是甲的母親。
【例題】方寧、王宜和余涌，一個是江西人，一個是安徽人，一個是上海人，余涌的年齡比上海人大，方寧和安徽人不同歲，安徽人比王宜年齡小。
根據(jù)上述斷定，以下結論都不可能推出，除了：
A.方寧是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。
B.方寧是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。
C.方寧是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。
D.方寧是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。
E.方寧是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。
山東公務員考試網(http://www.xaxtcm.com/）解析
【解析】B。由題干知甲、乙、丙、丁四個中只有一個是扒手，故分別依假設甲、乙、丙、丁是嫌疑人即可得出答案。①假設甲是扒手，那么可以明確：甲說了假話，乙、丙說的話也是不真實的假話，故不符合條件；②假設乙是扒手，則甲說：“反正不是我干的”是真實的，丙、丁說的是真話，只有乙說的是假話，符合條件。故本題正確答案為B。
【解析】B。題目中已交代了這次游行的性質：反對戰(zhàn)爭和種族主義、不要以暴力手段來回應“9.11”的恐怖事件。故B項口號是最不可能出現(xiàn)在集會中。
【解析】D。題目中交代了一個隱含條件“曾經投入巨資”，故可以直接得到答案D。A、B、C均沒有依據(jù)。
【解析】A。解答此題需要運用代入法。將A代入題干，則甲說真話，甲是男性，乙是男性，丙和戊都是女性，丙是甲的妻子，乙是甲的兒子，戊是甲的姑姑，沒有出現(xiàn)矛盾。將D代入題干，則戊說真話，丙是戊的女兒但又是戊的姐妹，出現(xiàn)了矛盾。同理可知，將B、C、E代入題干都會導致矛盾。
【解析】D。首先制作圖表如下(“+”表示“是”，“-”表示“不是”)：
江西人 安徽人 上海人
方寧 -
王宜 -
余勇 + -
根據(jù)上表，既然方寧和王宜都不是安徽人，所以，余勇是安徽人。于是，選項A、B、C均可排除。再考慮到余勇大于上海人，王宜大于安徽人即王宜大于余勇，所以，王宜大于上海人，王宜不是上海人。所以，方寧是上海人。正確答案是D。
